A classification of ethical harm

  1. Conderana Cerrillo, Jesús Manuel 1
  1. 1 Universidad Pontificia de Salamanca
    info

    Universidad Pontificia de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02jj93564

Journal:
Revista de filosofía

ISSN: 0034-8244,  1988-284X

Year of publication: 2025

Volume: 50-1

Pages: 163-180

Type: Article

DOI: 10.5209/RESF.90144 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista de filosofía

Abstract

Este trabajo discute una clasificación de los tipos de daño vinculados a las acciones referidas a la (in)justicia. Aunque nuestro punto de partida es la filosofía práctica aristotélica, en esta investigación alargamos y criticamos dicha perspectiva. Una vez delimitado un primer acercamiento a nuestro objeto de estudio (los daños que se derivan para otros de la acción u omisión del agente), pasamos a establecer una clasificación de los tipos de daño. Al efectuar esta operación, mostramos en qué puntos debe ser completada, matizada e incluso corregida la propuesta del Estagirita. En particular, ponemos de relieve un rasgo que suele desatenderse: que el efecto más perverso de una injusticia es hacer injusto a quien la comete.

Bibliographic References

  • Aristotle. (2009). The Nicomachean ethics (W. D. Ross (trans.)). Oxford at the Clarendon Press. https://doi.org/10.1017/UPO9781844653584.004
  • Camus, A. (2008): Oeuvres complètes, vol. 3: «Les justes»; «L’homme révolté»; «Actuelles II»; «Les esprits»”; «La dévotion à la croix»; «L’été»; «Un cas intéressant»; «La chute»; «Requiem pour une nonne»; «Articles, préfaces et conférences, 1949-1956»; “Écrits posthumes, 1949-1956, Paris, Gallimard.
  • Gordon, A. (2019): «Aristotle and the problem of oligarchic harm: Insights for democracy», European Journal of Political Theory, 18.3, 393-414 <https://doi.org/10.1177/1474885116663837>
  • Balot, R. K. (2023): «Greed, Outrage, and Civil Conflict in Aristotle’s Politics», Polis: The Journal for Ancient Greek and Roman Political Thought, 40.2 (), 185-209 <https://doi.org/10.1163/20512996-12340404>
  • Blom, A. (2015): «Grotius and aristotle: The justice of taking too little», History of Political Thought, 36.1 pp. 84-112 <https://www.jstor.org/stable/26226964>
  • Contreras Aguirre, S. (2020): “Restitution and corrective justice in the aristotelian scholastic tradition: the contribution of Francisco Suárez (1548-1617)” Cauriensia XV, pp. 221-254 <https://doi.org/10.17398/2340-4256.15.221>.
  • Dirlmeier, F. (1991): Aristóteles Werke in deutscher Übersetzung. Bd.6: Nikomachische Ethik, Berlin, Akademie Verlag.
  • Euripides (1912), Iphigeneia at aulis; Rhesus; Hecuba; The Daughters of Troy; Helen, Vol. I, trad. Arthur S. Way, London, William Heinemann (Loeb classical library).
  • Finnis, J. (1991): Moral absolutes: tradition, revision, and truth, Washington, D.C., The Catholic University of America Press.
  • Fortanet Fernández, J. (2022): “Del castigo divino al diagnóstico: la concepción de la enfermedad en Sófocles e Hipócrates”, Agora. Papeles de Filosofía: 41.2, pp. 1-15. <https://doi.org/https://doi.org/10.15304/ag.41.1.7598>
  • García Maynez, E. (1973): Doctrina aristotélica de la justicia, Mexico, Universidad Autónoma de México.
  • Gauthier, R.A. y Jolif, J.Y. (1959): Aristote. L’éthique à Nicomaque. Introduction, traduction et commentaire, Louvain, Publications Universitaires.
  • Grant, A. (1885): The ethics of Aristotle, London, Longmans, Green and co.
  • Jackson, H. (1973): Aristotle. The fifth book of the Nicomachean ethics of Aristotle, Cambridge, The Universiity Press.
  • Joachim, H.H. (1951): Aristotle. Nichomachean Ethics, Oxford, Clarendon Press.
  • Kennedy, G. A. (2007). On Rhetoric: A Theory of Civic Discourse. Oxford University Press.
  • Kolnai, A. (1977): “Deliberation is of Ends” en Ethics, Value and Reality. Selected Papers of Aurel Kolna, London, The Atlone Press, pp. 44-62.
  • Loney, A. C. (2022), “Exchanging Agency: Aristotle’s Involuntary Corrective Justice and Some Applications”, Classical Journal, 117 (4), 403-421 <https://doi.org/10.1353/tcj.2022.0011>
  • Lozano García, C. (2016): “La Hécuba de Eurípides: La perra que ladraba a la libertad”, Tycho, 4, pp. 91-108.
  • Nagel, T. (2012): Mortal Questions, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Natali, C. (2017): Il metodo e il trattato. Saggio sull’ Etica Nicomachea, Roma, Storia e Letteratura.
  • Nussbaum, M. C. (2001): The Fragility of Goodness. Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy, Cambridge University Press.
  • Paddock, C. (2020): «Should Aristotelians endorse the Harm Principle?», History of Philosophy Quarterly, 37.1 (2020), 21-38 <https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=sso&db=edsjsr&AN=edsjsr.48595157&lang=es&site=eds-live&scope=site&custid=s4194169>
  • Pangle, T. (1980). The Laws of Plato. Chicago, University of Chicago Press.
  • Podhorski, J.M. (2022): “Praxis, daños e intención. Una aproximación al problema de daño sin víctima póstumo en sede aristotélica”, Thémata Revista de Filosofía, 65, pp. 394-410. <https://doi.org/10.12795/themata.2022.i65.18>
  • Racionero, Q. (1990), Aristóteles. Retórica Madrid, Gredos.
  • Stangl, R. (2016): «Neo-Aristotelian Supererogation», Ethics, 126. January, pp. 339-365.
  • Stewart, J.A. (1892): Notes on the Nicomachean Ethics of Aristotle. Volume I, Oxford, Oxford at the Clarendon Press.
  • Thiebaut, C. (2022): “Las tareas del daño”, Isegoría, 66, pp. 1-6. <https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.66.02>
  • Del Valle Cortés, J. (2020): “Análisis comparativo del concepto de dikaiosýne en el Corpus aristotelicum”, Fragmentos de filosofía, 18, pp. 1-22.
  • Wolf, U. (2013): Aristoteles’ «Nikomachische Ethik», Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  • Zavaliy, A. G (2019): «Cowardice and Injustice: The Problem of Suicide in Aristotle’s Ethics», History of Philosophy Quarterly, 36. 4, 319-336 <https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=sso&db=edsjsr&AN=edsjsr.48573188&lang=es&site=eds-live&scope=site&custid=s4194169>
  • Zavaliy, A. G (2022): «A Remorseful Criminal: Searching for Guilt in Aristotle», Philosophical Investigations, 45.3 (2022), 334-56 <https://doi.org/10.1111/phin.12337>
Data source: Dialnet