La interpretación de las leyes en el Derecho romano, en el Derecho civil y en el Derecho canónicoconsideraciones sobre sus principios y doctrinas

Erreferentzia bibliografikoak

• W. Aymans, Concepto de ley canónica, en: IC 25, 1985, 465.
• G. Lo Castro, Conoscenza e interpretazione del diritto, en: Il Diritto della Chiesa. Interpretazione e prassi, Città del Vaticano 1996, 12-14 y 30.
• G. Lo Castro, Conoscenza e interpretazione del diritto, en: Il Diritto della Chiesa. Interpretazione e prassi, Città del Vaticano 1996, 21.
• L. Gerosa, Il rennovamento della dottrina canonistica circa l’interpretazione delle leggi canoniche, en: L’ interpretazione della legge nella Chiesa. Principi, paradigmi, prospettive, Lugano 2001, 116.
• T. García Barberena, La interpretación extensiva y la restrictiva, en: J. Flors (ed.) Investigación y elaboración del Derecho Canónico. Trabajos de la V semana de Derecho Canónico, Barcelona 1956, 243.
• M. J. García Garrido, Diccionario de jurisprudencia romana, Madrid 1993, 182.
• C. Ferrini, Manuale di Pandette (3ª ed.), Milano 1908, 22.
• O. Robleda, Introduzione allo Studio del diritto privato romano, Roma 1979, 58.
• A. D’Ors, Derecho privado romano, Pamplona 1968, 16.
• P. Noailles, Du droit sacré au droit civil, París 1949, 16-22.
• M. J. García Garrido, Diccionario de jurisprudencia romana, Madrid 1993, 189-190.
• C. M. Polvani, Authentic interpretation in canon law. Reflections on a distinctively canonical institution, 21-22.
• A. Guzmán, Historia de la interpretación de las normas en el derecho romano, Santiago de Chile 2000, 43.
• A. Guzmán, Historia de la interpretación de las normas en el derecho romano, Santiago de Chile 2000, 213.
• A. Guzmán, Historia de la interpretación de las normas en el derecho romano, Santiago de Chile 2000, 209.
• A. Guzmán, Historia de la interpretación de las normas en el derecho romano, Santiago de Chile 2000, 210.
• A. Guzmán, Historia de la interpretación de las normas en el derecho romano, Santiago de Chile 2000, 349.
• J. Gaudemet, L’empereur, interpréte du droit (1954), n. 1062, 376.
• J. Arias-J. A. Arias, Derecho romano I, Madrid 1988, 48-49.
• A. Guzmán, Historia de la interpretación de las normas en el derecho romano, Santiago de Chile 2000, 354.
• A. das Neves, Interpretaçao autêntica per modum legis: análise do conceito e sua praxe iuridica, Roma 1997, 140., 49.
• A. Guzmán, Historia de la interpretación de las normas en el derecho romano, Santiago de Chile 2000, 414.
• F. Puig, Compendio de Derecho civil español, Pamplona 1972, 115.
• J. Castán, Derecho civil español, común y foral, Madrid 1988, 544.
• J. Arias-J. A. Arias, Derecho romano I, Madrid 1988, 46.
• VVAA, Diccionario jurídico Espasa, Madrid 1992, 530.
• K. Larenz, Metodología de la Ciencia del Derecho, Barcelona 1994, 308.
• J. A. García Amado, La interpretación constitucional, en: Revista jurídica de Castilla y León 2, febrero 2004, 40 ss.
• G. del Vecchio, Filosofía del Derecho, Barcelona 1982, 340-342.
• M. Rotondi, Interpretazione della legge, en: Novísimo Digesto Italiano, vol. VIII, Torino 1982, 896.
• G. del Vecchio, Filosofía del Derecho, Barcelona 1982, 340-342.
• F. Carnelutti, Teoria generale del diritto, Roma 1951, 292.
• J. L. Villar Palasí, La interpretación y los apotegmas jurídicos, Madrid 1975, 92.
• M. Segura Ortega, Sobre la interpretación del Derecho, Santiago de Compostela 2003, 19.
• R. Hernández Marín, Métodos jurídicos, en: Anuario de filosofía del Derecho, 1986, 185.
• R. Hernández Marín, Interpretación, subsunción y aplicación del Derecho, Madrid 1999, 246.
• M. Segura Ortega, Sobre la interpretación del Derecho, Santiago de Compostela 2003, 21-22.
• N. Bobbio, Ciencia del Derecho y análisis del lenguaje, en: Contribución a la Teoría del Derecho (1948), trad. de A. Ruiz Miguel, Madrid 1990.
• M. Segura Ortega, Sobre la interpretación del Derecho, Santiago de Compostela 2003, 14-15.
• G. Tarello, L’interpretazione della lege, Milano 1980, 61-67.
• M. Segura, Sobre la interpretación del Derecho, Santiago de Compostela 2003, 17.
• A. Nieto, El arbitrio judicial, Barcelona 2000, 107-108.
• G. Tarello, L’interpretazione della lege, Milano 1980, 341.
• F. J. Ezquiaga, La argumentación en la justicia constitucional española, Bilbao 1987.
• R. Asís, Jueces y normas. La decisión judicial desde el ordenamiento, Madrid 1995, 177.
• M. Calvo García (ed.), Trabajos del seminario de metodología jurídica, vol. I, Zaragoza 2000, 19.
• M. Albaladejo, Derecho civil I. Salamanca 1990, 158.
• J. L. Lacruz, Elementos de Derecho civil I, Barcelona 1988, 268.
• J. L. de los Mozos, Derecho civil español I, Salamanca 1977, 154.
• M. Pérez Álvarez, Estudio del art. 3.1 del CC. Interpretación y jurisprudencia. Pamplona 1994, 34.
• M. Calvo García, Introducción al Derecho. Lecciones de Teoría del Derecho, Zaragoza 1990, 154.
• J. Ezquiaga, La argumentación en la Justicia Constitucional española, Oñate 1987, 366.
• F. Carnelutti, Teoría general del Derecho, Madrid 1955, 366-367.
• J. Hervada, ¿Qué es el Derecho? La moderna respuesta del realismo jurídico. Una introducción al Derecho, Pamplona 2002, 129-10.
• J. Ezquiaga, La argumentación en la justicia constitucional española, Oñate 1987.
• M. Pérez Álvarez, Estudio del art. 3.1 del CC. Interpretación y jurisprudencia, Pamplona 1994.
• M. Segura, Sobre la interpretación del Derecho, Santiago de Compostela 2003, 91-110.
• K. Larenz, Metodología de la Ciencia del Derecho, Barcelona 1994, 256.
• M. Pérez Álvarez, Estudio del art. 3.1 del CC. Interpretación y jurisprudencia, Pamplona 1994, 40.
• M. Atienza, Sobre la analogía en el Derecho. Ensayo de análisis de un razonamiento jurídico, Madrid 1986, 29.
• V. Iturralde, Lenguaje legal y sistema jurídico. Cuestiones relativas a la aplicación de la ley, Madrid 1989, 147.
• F. Ezquiaga, La argumentación en la Justicia Constitucional española, Oñate 1987, 50.
• G. Tarello, L’interpretazione della lege, Milán 1980, 355 y 371.
• Ch. Perelman, La lógica jurídica y la nueva retórica I, Madrid 1979, 77-83.
• F. J. Ezquiaga, La argumentación en la justicia constitucional española, Oñate 1987, 145-162 y 227 ss.
• Juan Pablo II, CA Sacrae disciplinae leges, 25 de enero de 1983, en: AAS 75, 1983.
• G. Lajolo, Indole liturgica del diritto canonico, en: La Scuola Cattolica 99, 1971, 252-268.
• L. Gerosa, Il rennovamento della dottrina canonistica circa l’interpretazione delle leggi canoniche, en: L’ interpretazione della legge nella Chiesa. Principi, paradigmi, prospettive, Lugano 2001,106-107.
• J. L. Gutiérrez, Alcune questioni sull’ interpretazione della legge, en: Apollinaris 60, 1987, 519-520.
• J. L. Gutiérrez, Alcune questioni sull’ interpretazione della legge en: Apollinaris 60, 1987, 507, nota 1.
• E. Betti , Teoria generale dell’interpretazione, 2 vol., Milano 1955.
• E. Betti , Interpretazione della legge e degli atti giuridicci, Milano 1971.
• M. Cabreros de Anta, Investigación subjetiva y objetiva de la ley, en: VVAA, Investigación y elaboración del Derecho Canónico. Trabajos de la V semana de Derecho canónico organizada por la Facultad de Salamanca, Barcelona 1956, 215.
• F. Suárez, De Legibus, Libro VI: De interpretatione, mutatione et cessatione legis, en: Opera omnia, París 1856, vol. V-VI.
• J. Martí y Miralles, La interpretación de las leyes según la doctrina del Padre Suárez, en: Conmemoración del tercer centenario del eximio doctor español Francisco Suárez, s.j., Barcelona 1923,15.
• VVAA, Investigación y elaboración del Derecho Canónico. Trabajos de la V semana de Derecho canónico organizada por la Facultad de Salamanca, Barcelona 1956, 217.
• Gustavo Radbruch, Filosofía del Derecho, Madrid 1944, 147-148.
• F. Carnelutti, Teoría General del Derecho, vers. de C. G. Posada, Madrid 1941, 117 y 313-314.
• G. Del Vecchio (Lezioni di Filosofia del Diritto, 5ª ed., Milano 1946, 216-217.
• A. Martínez, La naturaleza de la interpretación en el Derecho canónico. Posibilidad de una interpretación evolutiva, en: Carthaginensia 5, 1989, 163.
• J. Otaduy, Los medios interpretativos de la ley canónica (y su relación con las distintas doctrinas de la interpretación), en: Fuentes, interpretación, personas, Pamplona 2002, 268-269.
• J. Otaduy, Los medios interpretativos de la ley canónica (y su relación con las distintas doctrinas de la interpretación), en: Fuentes, interpretación, personas, Pamplona 2002, 267, nota 7.
• J. Otaduy, Los medios interpretativos de la ley canónica (y su relación con las distintas doctrinas de la interpretación), en: Fuentes, interpretación, personas, Pamplona 2002, 270.
• I. Linfante, La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporáneo, Madrid 1999, 27 ss., en concreto 45-46.
• J. Otaduy, Los medios interpretativos de la ley canónica (y su relación con las distintas doctrinas de la interpretación), en: Fuentes, interpretación, personas, Pamplona 2002, 267-268.
• A. Prieto, La interpretación de la norma canónica, en: Estudios de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico en homenaje al profesor Maldonado, Madrid 1983, 633.
• Otaduy, Los medios interpretativos de la ley canónica (y su relación con las distintas doctrinas de la interpretación), en: Fuentes, interpretación, personas, Pamplona 2002, 309.
• M. Cabreros de Anta (Investigación subjetiva y objetiva de la ley, en: VVAA, Investigación y elaboración del Derecho Canónico, Barcelona 1956, 224.
• J. Otaduy, Comentario al c. 18, en: VVAA, Comentario exegético al CIC, Pamplona 2002, vol. I, 372.
• T. García Barberena, La interpretación extensiva y la restrictiva, en: VVAA, Investigación y elaboración del Derecho Canónico, Barcelona 1956, 258-260.
• J. Otaduy, Comentario al c. 18, en: VVAA, Comentario exegético al CIC, Pamplona 2002, vol. I, 372.
• A. Prieto, La interpretación de la norma canónica, en: Estudios de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico en homenaje al profesor Maldonado, Madrid 1983, 640 y 660.
• M. Cabreros de Anta, comentario a los cc. 17-19, en: VVAA, Comentarios al CIC, Madrid 1963, vol. I, 210.
• P. Moneta, Errore sulle qualità individuanti ed interpretazione evolutiva, en: Il Diritto Eclesiastico 81, 1970, II, 41 ss.
• J. Coriden, Rules for interpreters, en: VVAA, The art of interpretation. Selected studies on the interpretation of Canon Law, Canon Law Society of America, Washington D.C., 1982, 5 ss.
• J. Otaduy, Los medios interpretativos de la ley canónica, en: Ius Canonicum 35, 1995, 463-467.
• J. Coriden, Rules for Interpreters, en: VVAA, The art of interpretation: selected studies on the interpretation of Canon Law, Canon Law Society of America, Washington D.C., 1982, 2-3.
• M. Cabreros de Anta, comentario a los cc. 17-19, en: VVAA, Comentarios al CIC, Madrid 1963, vol. I, 228.
• Otaduy, Los medios interpretativos de la ley canónica (y su relación con las distintas doctrinas de la interpretación), en: Fuentes, interpretación, personas, Pamplona 2002, 296.
• P. Moneta, Errore sulle qualità individuanti ed interpretazione evolutiva, en: Il Diritto Eclesiastico 81, 1970, II, 36.
• G. Delgado califica esta teoría como una verdadera corrupción del Derecho. Vid. La interpretazione evolutiva de la norma, en: Ius Canonicum 26, 1976,135.
• E. Graziani, Interpretazione (Diritto Canonico), en: Pontificia Università Lateranense, Atti del Colloquio romanistico-canonistico, Roma 1979, 59.
• T. O. Soto Manquemilla, Estudio del c. 17 del CIC: un aporte a la doctrina sobre la interpretación de la ley, Roma 2005, 108-109.
• M. Cabreros de Anta, Comentario a los cc. 17-19, en: VVAA, Comentarios al CIC 1917, Madrid 1963, vol. I, 149.
• Otaduy, Los medios interpretativos de la ley canónica (y su relación con las distintas doctrinas de la interpretación), en: Fuentes, interpretación, personas, Pamplona 2002, 305.
• M. Cabreros de Anta, Comentario a los cc. 17-19, en: VVAA, Comentarios al CIC 1917, Madrid 1963, vol. I, 158.
• F. Blanco, El Código de Derecho Canónico, Cádiz 1942, vol. I, 37.
• M. Cabreros de Anta, comentario a los cc. 17-19, en: VVAA, Comentarios al CIC, Madrid 1963, vol. I, 158.
• Otaduy, Los medios interpretativos de la ley canónica (y su relación con las distintas doctrinas de la interpretación), en: Fuentes, interpretación, personas, Pamplona 2002, 307.
• M. Cabreros de Anta, comentario a los cc. 17-19, en: VVAA, Comentarios al CIC, Madrid 1963, vol. I, 158.