La skholé aristotélica como condición de la excelencia humana
ISSN: 0031-4749, 2386-5822
Datum der Publikation: 2018
Ausgabe: 74
Nummer: 282
Seiten: 883-897
Art: Artikel
Andere Publikationen in: Pensamiento: revista de investigación e Información filosófica
Ziele für nachhaltige Entwicklung
Zusammenfassung
La propuesta de tratar de la scholḗ entendida simplemente como ‘tiempo libre’ debe empezar con dos preguntas: ¿tiempo libre de qué tipo de actividades? y ¿tiempo libre para qué clase de actividades? La exposición de Aristóteles trata de responder a ambas preguntas. Los supuestos conceptuales implícitos que utiliza el autor a la hora de ofrecer respuestas son los siguientes: a) la ordenación teleológica de las actividades humanas; b) la excelencia necesaria para llevarlas a cabo y; c) la caracterización de las dos clases de eudaimonía que aparecen en el último libro de la Ética Nicomaquea (EN). La finalidad de este artículo es determinar la relación del concepto de scholē´ con otros conceptos de la filosofía práctica aristotélica y distinguir los diferentes contenidos del término scholḗ.
Bibliographische Referenzen
- Aristóteles (1983). Política. Tr. J.Marías y M.Araujo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
- Aristóteles (1981). Ética a Nicómaco. Tr. J. Marías y M. Araujo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
- Aristóteles (1982). Metafísica, Tr. V. García Yebra. Madrid: Gredos.
- Calvo Martínez, T. (2003). «¿Por qué y cómo educar?» en: Paideía y política en Aristóteles. Daímon, 30, p. 9-21.
- Demont, P. (1993). «Le loisir (scolh) dans la Politique d’Aristote» en: Tordesillas, A.(ed.) Aristote politique. Études sur la Politique d’Aristote. Paris: PUF, p.209-230.
- Guariglia, O. (1997). Aristóteles o la moral de la virtud. Buenos Aires: EUDEBA.
- Hemingway, J. L. (1988). «Leisure and Civility: Reflections on a Greek Ideal» en: Leisure Sciences, 10, p. 179-181.
- Martínez, J., «¿Ciudadanos de segunda clase? Aristóteles y un problema de la democracia» en: http://www.philosophica.ucv.cl/Martinez22.pdf
- Mauri, M. (2016. «La esclavitud natural. Una revisión de las tesis de Aristóteles» en: Ideas y Valores, 65, 162, p. 161-187. http://dx.doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n162.47676
- Mossé, C. (1980). El trabajo en Grecia y Roma. Madrid: Akal.
- Rodríguez Zoya, L.G. (2009). «Felicidad, ciudadanía y propiedad en la Política de Aristóteles. Las condiciones económicas de la organización política y la constitución material del sujeto deliberativo» en: Temas y debates, 18, p. 65-92.
- Rus, S. (2005). La razón contra la fuerza. Madrid: Tecnos.
- Rus, S. (2003).«El gobierno de los ociosos en la Política de Aristóteles», 2003 en: https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/966/Rus%20Rufino.pdf?sequence=1
- Solmsen, F. (1964). «Leisure and Play in Aristotle’s Ideal State», en: http://www.rhm.unikoeln.de/107/Solmsen.pdf
- Sylvester, Ch. (2005). «A Comparison of Ancient and Modern Conceptions of Happiness and Leisure», en: http://lin.ca/sites/default/files/attachments/CCLR11-145.pdf
- Swanson, J. A. (1992). The Public and the Private in Aristotle’s Political Philosophy, Cornell University Press, Ithaca.