La polifonía dicendi como modo argumental en los discursos políticos sobre el Covid-19

Referències bibliogràfiques

• BAJTIN, M. (1988): Problemas de la poética de Dostoievski, México: Fondo de Cultura Económica.
• BERMÚDEZ, N. (2014): “Las emociones en el discurso político. ‘Pathograma’ del kirchnerismo”, Acta Poética, 35 (1), pp.11-43.
• CAMACHO ADARVE, Mª M. (2001): “Reflexiones sobre la repetición en el discurso oral”, Tonos Digital, 2, pp. 1-31. Disponible en: https://digitum.um.es/digitum/bitstream/10201/39769/1/Reflexiones%20sobre%20la%20repetición%20en%20el%20discurso%20oral.pdf. (Fecha de consulta: 10/09/2021).
• CASADO VELARDE, M. y DE LUCAS VICENTE, A. (2013): “La evaluación del discurso referido en la prensa a través de los verbos introductores”, Revista Signos, 46 (83), pp. 332-360.
• CORTÉS RODRÍGUEZ, L. (2007): “Las series enumerativas y el debate político tras el atentado de Barajas: Rodríguez Zapatero y Rajoy frente a frente”, Oralia, 10, pp. 47-102.
• CORTÉS RODRÍGUEZ, L. (2008): Comentario pragmático de comunicación oral. Un discurso parlamentario, Madrid: Arco/Libros.
• CUENCA, M.ª J. (2000): Comentario de textos: los mecanismos referenciales, Madrid: Arco/Libros.
• CUENCA, Mª J. (2010): Gramática del texto, Madrid: Arco/Libros.
• DE LUCAS VICENTE, A. (2014): “Verdad y argumentación en la cita periodística”, Revista Española de Lingüística, 44 (1), pp. 39-64.
• DE LUCAS VICENTE, A. (2017): “Polifonía y argumentación: estrategias de introducción de discurso ajeno en un corpus de prensa española actual”, Tesis doctoral: Universidad de Navarra.
• DE LUCAS VICENTE, A. (2020): “El debate en la prensa sobre libertad académica. El caso Finnis”, Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación (CLAC), 85, pp. 259-267.
• DIEZHANDINO NIETO, Mª P. (1994): El quehacer informativo, Vitoria: Universidad del País Vasco.
• DONAIRE FERNÁNDEZ, M.ª L. (1994): “Los modos verbales en una teoría polifónica de la lengua”, Corcuera J.F. et al. (eds.): La lingüistica francesa, situación y perspectivas a finales del siglo XX, Actas del Congreso Internacional de Lingüística Francesa, Zaragoza: Universidad de Zaragoza, pp. 137-147.
• DONAIRE FERNÁNDEZ, M.ª L. (1997): “Polifonía en condicional” Thélème. Revista Complutense de Estudios Franceses, 11, pp. 303-313.
• DONAIRE FERNÁNDEZ, M.ª L. (1998): “Los caminos del locutor. Reflexiones acerca de la polifonía enunciativa”, García-Sabell, D., Olivares, A. Boilève-Guerlet y M. García Martínez (eds.), Les chemins du texte II, Santiago: Universidade de Santiago de Compostela, pp. 48-56.
• DONAIRE FERNÁNDEZ, M.ª L. (2015): “Representaciones polifónicas de la subjetividad de la lengua”, D. Serrano-Dolader; M. Porroche Ballesteros y Mª A. Martín Zorraquino (eds.), Aspectos de la subjetividad en el lenguaje, Zaragoza: IFC, pp. 69-82.
• DUCROT, O. (1986): El decir y lo dicho. Polifonía de la enunciación, Barcelona: Paidós.
• ESCRIBANO, A. (2009): Las voces del texto como recurso persuasivo, Madrid: Arco/Libros.
• ESCRIBANO, A. (2012): La retórica publicitaria editorial. El arte de vender un libro, Madrid: Arco/Libros.
• ESPUNY MONTSERRAT, J. (1996): “De la poliphonie à la diaphonie”, Emilia Alonso et al. (eds.), La lingüística francesa: gramática, historia, epistemología, vol. I, Sevilla: Universidad de Sevilla, pp. 225-233.
• FERNÁNDEZ LAGUNILLA, M. (1999): La lengua en la comunicación política I: el discurso del poder, Madrid: Arco/Libros.
• FUENTES RODRÍGUEZ, C. (1995): “Polifonía y argumentación: los adverbios de verdad, certeza, seguridad y evidencia en español”, Lexis, 19 (1), pp. 59-83.
• FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2004): “Enunciación, aserción y modalidad. Tres clásicos”, Anuario de Estudios filológicos, 27, pp. 121-145.
• FUENTES RODRÍGUEZ, C. (ed.) (2016): Estrategias argumentativas y discurso político, Madrid: Arco/Libros.
• FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2018): “El discurso parlamentario: acercamientos metodológicos y perspectivas de estudio”, Llamas Saíz, C. (ed.), El análisis del discurso político: géneros y metodologías, Pamplona: EUNSA.
• FUENTES RODRÍGUEZ, C. (ed.) (2020): Persuadir al votante. Estrategias de éxito, Madrid: Arco/Libros.
• GARCÍA DAMBORENEA, R. (2011): Uso de razón: Diccionario de Falacias. Argumentos. CreateSpace Independent Publishing Platform, Ebook.
• GARCÍA NEGRONI, M.ª M. y ZOPPI FONTANA, G. (1992): Análisis lingüístico y discurso político, Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
• GARCÍA NEGRONI, M.ª M. y TORDESILLAS, M. (2001): La enunciación en la lengua. De la deixis a la polifonía, Madrid: Gredos.
• GARCÍA NEGRONI, M.ª M. (2016): “Presentación. Argumentación lingüística y polifonía enunciativa, hoy”, Tópicos del seminario, 35, pp. 5-21.
• GARCÍA NEGRONI, M.ª M. (2021): “La polifonía en el hablar”, Loureda, O. y Schrott, A. (coords.), Manual de lingüística del hablar, Berlín: De Gruyter, pp. 201-220.
• GAVIRIA, CH. y JIMÉNEZ-LEAL, W. (2014): “Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentos”, Crítica. Revista hispanoamericana de Filosofía, 46, pp. 85-112.
• GENETTE, G. (1972): Figures III, París: Éditions du Seuil.
• HAMBLIN, C. L. (2016): Falacias, Lima: Palestra Editores. Ebook.
• LO CASCIO, V. (1998): Gramática de la argumentación, Madrid: Alianza.
• LÓPEZ PAN, F. (2002a): “¿Realmente ha dicho eso? Algunas implicaciones éticas en el uso de citas directas en los textos periodísticos”, Codina, M. (ed.), Información, ficción, persuasión: ¿es la ética una utopía?, Pamplona: Eunate, pp. 99-110.
• LÓPEZ PAN, F. (2002b): “Las citas directas en el periodismo escrito. Literalidad y objetividad a la luz de los estudios lingüísticos”, Comunicación y Sociedad, 15 (2), pp. 79-93.
• MALDONADO GONZÁLEZ, C. (1991): Discurso directo y discurso indirecto. Madrid: Taurus.
• MALDONADO GONZÁLEZ, C. (1999): “Discurso directo y discurso indirecto”, Bosque, I. y Demonte, V. (coords.), Gramática descriptiva de la lengua española. Entre la oración y el discurso, vol. 3, Madrid: Espasa Calpe, pp. 3549-3596.
• MÉNDEZ GARCÍA DE PAREDES, E. (2000): “La literalidad de la cita en los textos periodísticos”, Revista Española de Lingüística, 30 (1), pp. 147-167.
• MÉNDEZ GARCÍA DE PAREDES, E. (2001a): “Análisis de las formas de introducir el discurso ajeno en los textos periodísticos: El contexto reproductor”, Bustos Tovar, J. J. et al. (eds.), Lengua, discurso, texto, Madrid: Visor, pp. 2082-2098.
• MÉNDEZ GARCÍA DE PAREDES, E. (2001b): “Aspectos gramaticales y discursivos de los verbos de comunicación”, Méndez García de Paredes, E., Mendoza, J. y Congosto, Y. (coords.), Indagaciones sobre la lengua. Estudios de Filología y Lingüística españolas en memoria de Emilio Alarcos. Sevilla: Universidad de Sevilla, pp. 349-370.
• MOESCHLER, J. (1985): Argumentation et conversation. Geneve: Hatier-Crédif.
• NÚÑEZ CABEZAS, E. A. (2000): Aproximación al léxico político español. Tesis Doctoral, Málaga: Universidad de Málaga.
• NÚÑEZ CABEZAS, E. A. y GUERRERO SALAZAR, S. (2002): El lenguaje político español. Madrid: Cátedra.
• PERELMAN, CH. y OLBRECHTS–TYTECA, L. (1989): Tratado de la argumentación. La nueva retórica, Madrid: Gredos.
• REYES, G. (1993): Los procedimientos de cita: estilo directo y estilo indirecto, Madrid: Arco/Libros.
• REYES, G. (1994): Los procedimientos de cita: citas encubiertas y ecos. Madrid: Arco/Libros.
• REYES, G. (2002): Metapragmática: Lenguaje sobre lenguaje, ficciones figuras, Valladolid: Universidad de Valladolid.
• ROULET, E. et al. (1985): L’articulation du discours en français contemporain, Berna: Peter Lang.
• ROULET, E. (1999): La description de l'organisation du discours, París: Didier.
• RUIZ DE OSMA DELATAS, E. (2003): Evaluación de la producción científica del área biomédica de la Universidad de Granada (1988-1996), Granada: Universidad de Granada.
• SÁNCHEZ GARCÍA, F. J. (2009): “Usos metafóricos del lenguaje político español. La metáfora estructural en los debates sobre el estado de la nación”, A survey of corpus-based research [Recurso electrónico], pp. 989-1007. Disponible en: https://www.um.es/lacell/aelinco/contenido/pdf/67.pdf. (Fecha de consulta: 04/09/2021).