Importancia del valor motivacional de los reforzadores en Neurofeedback para la modificación de la actividad eléctrica cerebral

  1. Pérez-Elvira, Rubén 1
  2. Oltra Cucarella, Javier 2
  3. Carrobles Isabel, José Antonio 3
  4. Neamtu, Bogdan
  1. 1 Universidad Pontificia de Salamanca
    info

    Universidad Pontificia de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02jj93564

  2. 2 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

  3. 3 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Actes:
V Congreso Iberoamericano de Neuropsicología & IV Simposio Internacional de Neuropsicología y Rehabilitación, 21-23 Set/Sept 2023. Porto (Portugal)

Any de publicació: 2023

Pàgines: 150

Congrés: V Congreso Iberoamericano de Neuropsicología & IV Simposio Internacional de Neuropsicología y Rehabilitación, Porto (Portugal)

Tipus: Aportació congrés

Resum

Introducción: La actividad cerebral que es medida mediante electroencefalografía cuantificada(qEEG) puede ser modificada a través del condicionamiento operante, específicamenteutilizando Neurofeedback (NF). El NF ha sido aplicado a diferentes trastornos bajo la premisa deque cambios en patrones erráticos de actividad cerebral hacia patrones más normalizados seacompañarían de mejoras clínicas. Sin embargo, los resultados esperados no son siempreconseguidos. Algunos autores han sugerido que la falta de una adecuada respuesta podríadeberse a una incorrecta aplicación de los principios del condicionamiento operante. Un factorclave en el condicionamiento operante es el uso de reforzadores y su valor en la modificaciónde conducta.Método: en este estudio 115 sujetos fueron aleatoriamente asignados a dos condiciones dereforzador diferentes: “reforzador seleccionado” o “reforzador impuesto”, y ambos gruposrecibieron sesiones de NF dirigidas a aumentar el ritmo sensoriomotor (SMR). Además, el grupode “reforzador seleccionado” fue dividido en dos subgrupos, uno que recibió NF real y otro shamNF.Resultados: No hubo diferencias significativas entre los grupos en la línea base en términos dela amplitud del SMR. Tras la intervención, sólo esos sujetos a los que se permitió seleccionar elreforzador y que recibieron NF real incrementaron su SMR.Conclusiones: Nuestros resultados proveen evidencia acerca de la importancia del valormotivacional del reforzador en el éxito del NF.